Суд виправдав арбітражного керуючого, обвинуваченого в отриманні 1,2 млн гривень хабара

0

Суд виправдав арбітражного керуючого Валерія Синельникова, якого у лютому 2016 року спіймали на хабарі у 1,2 млн гривень за передачу у власність майна збанкрутілої фірми.

Про це редакція 368.media вирок Дніпровського районного суду Києва.

У липні 2014 року господарський суд Києва визнав фірму «Тридента Агро» банкрутом, а арбітражним керуючим-ліквідатором призначив Валерія Синельникова. Чоловік виставив майновий комплекс фірми на аукціон. У грудні 2015 року на цьому аукціоні перемогла фірма «Тара Трейдинг».

Слідство стверджувало, що арбітражний керуючий захотів хабар за передачу майна у власність приватникам.

Спочатку Синельников нібито вимагав 200 тисяч доларів, але потім сторгувалися на 1,2 млн гривень. Цю суму арбітражний керуючий нібито планував розділити з комітетом кредиторів. А якщо приватники відмовляться, Синельников нібито погрожував, що ініціює скасування рішення аукціону. Якщо б так сталося, «Тара Трейдинг» втратила б 662 тис. гривень, внесених в якості гарантії за участь в аукціоні.

Слідство зафіксувало кілька таких зустрічей, де керуючий вимагав гроші у приватників.

Засновник «Тара Трейдинг» передав 1,2 млн гривень Синельникову в кінці лютого 2016 року в автомобілі, на якому приїхав арбітражний керуючий. Після цього співробітники СБУ, які стежили за Синельниковим, «втратили за ним зоровий контроль». Тому затримали керуючого вже в торговому центрі на столичної Дарницької площі. У портмоне Синельникова було 50 тис. гривень, а потім, під час обшуку в його гаражі правоохоронці знайшли «2 тисячі фальшивих купюр номіналом по 500 гривень на суму 1 млн гривень і 150 тис. гривень номіналом по 500 гривень» з хабара.

На суді Синельников стверджував, що «Тара Трейдинг» не мав грошей на майновий комплекс, куплений на аукціоні. Тому представники фірми нібито всіляко уникали зустрічей. А за необґрунтовану відмову від розрахунку в документах прописана пеня. Тому 1,2 млн гривень це саме пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Керуючий стверджував, що хабара він не вимагав і не брав.

За словами Синельникова, коли його затримали, то забрали портмоне, в якому було 6,6 тис. гривень. Потім стали підходити слідчий, якийсь «співробітник СБУ», після чого Синельников «відчув, що йому в кишеню знову поклали його портмоне, однак, воно стало значно товщі, ніж було». Пізніше в автомобілі правоохоронців Синельникова обшукали при понятих і з портмоне вилучили пачку грошей купюрами по 500 гривень.

Суд при розгляді справи виявив ряд помилок з боку правоохоронців.

Зокрема В матеріалах справи дата одержання хабара 22 лютого, 24 лютого. Результати НСРД зафіксовані з порушенням КПК і взагалі не містять фактів вимагання обвинуваченим хабара, а містять лише частково зафіксовані обговорення умов укладення угоди і побутових тем. Протоколи і представлені в них аудіо — і відеофайли складені не слідчим, а особами, повноваження яких у даному кримінальному провадженні будь-якими доказами не підтверджуються.+

Повна фіксація слідчого експерименту, де в гаражі Синельникова вилучали хабар, не проводилося, а відеозапис містить уривки подій з участю обвинуваченого, з яких неможливо встановити відомості, які можуть мати відношення до кримінального провадження. Гроші, вилучені під час слідчого експерименту, взагалі не мали упаковки.

В результаті суд визнав Синельникова невинним за ч. 4 ст. ст.368-4 КК і виправдав його. А вилучені у гаражі Синельникова гроші і їх імітації суд постановив залишити у власності держави.

«>

Источник

Оставить комментарий